Работа автора

  16

Комментарии

24 февраля в 15:52
Идея расположения букв достаточна популярна и если поискать, можно найти еще много подобных примеров. Это довольно глупо говорить, что кто-то украл элемент по сути, леттеринга. Комбинациия форм не самая сложная, тем более даже в самих конкурсах очень часто разные люди валят почти одинаковые лого, а здесь один элемент со всей композиции, который позаимствован, возможно даже, несознательно. Бред. Давайте начнем сюда отправлять ссылки на первые несколько страниц фрипика, вот десигнеров то обломается.
24 февраля в 12:57
Ахаха, конкурс про подкову, ну о чём можно разговаривать вообще? Друг, я на личности не переходил и там выразил свое СУБЪЕКТИВНОЕ мнение, на что право имею, никого конкретно не обсирая, в отличии от тебя. За слова отвечай, раз уж взялся перекручивать. "Крышка унитаза", та окей, это твое мнение и никто не запрещает его выражать. Нет смысла продолжать диалог дальше, на эти провокации вестись не собираюсь. Вообще какое отношение тот конкурс имеет к данной ситуации? Я не считаю себя "гуру дизайна" и половина того, что я сделал мне жутко не нравится.
24 февраля в 12:06
Этот тип в конкурсе про подкову размещает нарисованную (взятую со стока?) крышку унитаза, походя в комменте оплевывает работы других дизайнеров, «работы которых выглядят как привокзальный зал игровых автоматов»(С), объявлет, что его крышка унитаза это и есть вершина дизайна, устремленная в будущее. Я понимаю, что многие воруют даже не перерисовывая и не меняя пропорций, но писать комменты с плевками во всех ребят разом это уже край низости. Довольно «причудливый» персонаж судя по поведению.
24 февраля в 11:30
Спасибо большое тебе за поддержку. Действительно, каждый день наблюдаю, как "топовые" дизайнеры ресурса по 5 раз юзают одни и те же логотипы, абсолютно не стесняясь, в итоге выигрывают. Просто плевать на это все. Это их дело, и если это понравится заказчику - то что еще нужно, понять не могу? Половина людей тут точно юзает стоки, как бесплатные так и платные, опять таки, ничего плохого в этом нет, во всем мире это норма, а тут и за это загрызли бы. Чтоб вы понимали, на 99designs ( топовом международном прототипе Дизкона) вообще строчки предусмотрены для ссылок на стоки, для покупки шрифтов ЗАКАЗЧИКОМ и так далее. В штатах и Европе всех все устраивает, а тут как-то странно к этом относятся. Со 100% уверенностью могу сказать, что процентов 99 шрифтов, использованных в работах на Дизконе никто не покупал. Как и все комментаторы ниже. Вот на это реальные права есть, разве нет? Молчали бы
24 февраля в 10:26
Блин ребят, вы могли бы ему в лс писать, зачем тут на всеобщее обозрение? Это так низко, деж если он умерено спиздил идею, то ваш поступок куда ниже, показушники.
Я могу сказать с уверенностью, что большая часть работ что тут есть, имеет какие то сходства с другими лого, поскольку уже все идеи обыграны всеми возможными дизайнерами, всеми возможными вариантами....не чего тут как голодные псы за кусок хлеба топить друг друга, тем более на показ. Оставайтесь людьми
24 февраля в 07:55
Потому что так нагло воровать («заимствовать») нехорошо
24 февраля в 00:54
Просто если я напишу на стенке "ЦОЙ ЖИВ", кто-то это увидит и через пару лет в тысячах км от этой стенки напишет тоже самое, то я не сильно расстроюсь, может, потому, что никогда этого не увижу, а, может почерк будет отличаться и я попросту это не замечу. У этого Ахмета права на две букви что-ли? Та бред. Я не спорю, что идея позаимствована, но и что с того, все в мире на этом построено, и если это не чревато никакими негативными последствиями и хорошо подходит под конкретную задачу, то почему нет?
24 февраля в 00:39
Я эту ссылку c behance в глаза не видел, увидел расположение букв подобное где-то в гуглах и подумал, что хорошо подойдет и отрисовал под данную ситуацию, вообще ниче плохого не вижу. То, что на БХ лежит, это вообще ни о чем, тип в описании сам написал что когда-то давно он только учился что-то делать и сделал для сайта "Манчестер Юнайтед" пробу лого, который понятное дело нигде не юзался. Ни о каких правах речь не идет, лого нигде не юзан. Это тоже самое, что я ради прикола сделал бы свой вариант логотипа НАСА ( просто, ради практики), выставил бы на всеобщее обозрение в открытый доступ и кто-то бы юзанул идею или деталь оттуда. Реально, не нужно гнать специально, дабы меня загасить, кому от этого лучше будет? Есть финальный вариант, который устраивает по результату заказчика, ни у одной реальной компании подобные очертания не найдешь - так в чем проблема, я сделал что-то плохое?
23 февраля в 11:40
Дружище ты просто украл логотип чужого дизайнера и не указал его авторские права!
23 февраля в 10:07
Какие права? Не вводите в заблуждение. Покажите хоть одну компанию с таким логотипом, и я возьму свои слова обратно
22 февраля в 21:00
Ооо, авторские права
22 февраля в 10:43
Так и что, это же не логотип какой-то компании и он нигде не юзан. Много похожего есть
22 февраля в 07:34
https://www.behance.net/gallery/56997323/THE-UD

Ваш комментарий